『「洗たくマグちゃん」効果なし？』のニュース
『「洗たくマグちゃん」効果に裏付けなし 消費者庁が措置命令』
https://news.yahoo.co.jp/articles/494518aa02a240128c1e94746264e1f7851bc48c
というニュースが出ました。
えー、ワタクシ「洗たくマグちゃん」を愛用しているのですが！
アトピーで敏感肌で乾燥肌のワタクシ、前々からできるだけ肌に優しい洗剤を選んで使っていたのですが、1年ほど前に『洗たくマグちゃん』の噂を聞いて、「そもそも洗剤を使わなくていいなんて素晴らしい！」と購入して、ずっと使っております。
そのマグちゃんが謳っている、洗浄力等の効果に裏付けがないという……(´･ω･｀)
（パッケージは捨ててしまいましたが、説明書は残ってました）
「新パッケージ」のマグちゃんの効果
でも、今回の「景品表示法違反」は「効能の裏付けとなる資料に、合理的な根拠が示されていない」ことが引っ掛かったのであって、「効能がない」わけではないようです。
マグちゃんの販売元の宮本製作所のＨＰには、「新パッケージ」のマグちゃんに関する効果が載っていました。
https://www.miyamotoss.co.jp/news/?p=2088
比較すると……
○洗浄力は合成洗剤よりは劣る
（旧パッケージ説明書には「同等」と記載）
○合成洗剤と併用した場合「洗浄力がアップする」
（旧パッケージ説明書には「30％以上アップ」と記載）
○消臭力は合成洗剤より上
（旧パッケージ説明書には「10倍」と記載）
○除菌効果については記載なし
（旧パッケージ説明書には「99％」と記載）
○「使用効果」についても記載なし
（旧パッケージ説明書には「部屋干しのイヤな匂いが気にならなくなる」「洗濯槽に付いたカビや汚れが少しずつ取れていく」「洗濯機の排水ホースや排水溝の汚れが徐々に軽減」と記載）
こう並べてみると、確かに表現に問題があるように感じます……
ともあれ「効果は（一応）ある」ということで良かった良かった。
1年間使った私の感想
私は1年間、マグちゃんを使用してきました。
下着など直接肌に触れるものはマグちゃんで、その他のものはいままで通り洗剤（肌に優しめの）と使い分けています。
で、汚れが落ちるのか落ちないのか、というと……
よく分かりません（笑）
乾燥肌で皮脂がほとんど出ないので汗ジミとかできないし、ワキ臭とかもないので、そもそも目に見える・鼻で嗅げる汚れがほとんどないのです。
食品の汚れも付かないですし。
（そういった汚れが付くシャツなどは普通の洗剤で洗ってます）
なので汚れが落ちるのかどうかもよく分からないのです……
が、皮脂が少ないとはいえ、1年間ただの水洗いでは、さすがに汚れが見えてきたり、匂ってきたりするんじゃないかと思います。
なので、ＨＰにある通り、合成洗剤よりは弱いけれど、ある程度の洗浄力はあるのではないでしょうか。
ワタクシ的には、洗浄力よりも「洗剤を使わずに済む」ということのほうに恩恵を感じているので、今後も使い続けようと思っています(^^)
コメント